Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2020г., часть первая - банкротство

требование о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда при введении в отношении должника процедуры наблюдения подлежит оставлению без рассмотрения, а кредитор вправе предъявить свои требования в рамках дела о банкротстве
при заключении мирового соглашения в процедуре реализации имущества гражданина, являющегося ИП, его статус индивидуального предпринимателя подлежит восстановлению и на такого гражданина не распространяются запреты быть ИП в течение 5 лет.

с момента принятия судом в деле о банкротстве к рассмотрению требования одного из кредиторов последний может представлять возражения в суде против требований других кредиторов (даже если его требования еще не рассмотрены окончательно судом)
долг умершего, который был привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, подлежит включению в наследственную массу и удовлетворяется в пределах стоимости наследственного имущества умершего
суд разрешил родственников и /или знакомых лица, виновного в доведении предприятия до банкротства, которые помогали ему сокрыть его личное имущество, чтобы на такое имущество не было обращено взыскание, привлекать к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Пределы такой ответственности – это стоимость полученного такими «родственниками/знакомыми» имущества основного виновника
если руководитель предприятия, обязанный хранить документы общества скрывает их от конкурсного управляющего, подразумевается, что его деяния привели к невозможности погашения требований кредиторов. Такое лицо подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по долгам предприятия, если сам не докажет обратное.
Верховный Суд разрешит участие в банкротных делах представителям, не обладающим юридическим образованием (напомним, с 2018г. действовал запрет на участие представителей – не обладающих юридическим образованием в арбитражных процессах, в том числе это распространялось и на дела о банкротстве).